מה עדיף - ההגנה על השוק או מדיניות אי ההתערבות כיום, פרוטקציוניזם וסחר חופשי אינם עוד שני עקרונות מנוגדים של מדיניות כלכלית, אלא אלמנטים הקשורים זה בזה לוויסות היחסים בין מדינות.
היחס בין פרוטקציוניזם וסחר חופשי
מסחר חופשי מכוון בדרך כלל להשגת סיכויים ארוכי טווח, ואילו פרוטקציוניזם מבוסס על נסיבות רווחות ואינטרסים לאומיים. הכלכלן והסוציולוג האיטלקי ו 'פארטו אמר פעם: "לדעת את כל התנאים הכלכליים והחברתיים של מדינה מסוימת במצב הנוכחי, צריך להבין שעבור מדינה זו וברגע זה ממש, פרוטקציוניזם או סחר חופשי מתאימים."
האידיאולוגיה של המסחר החופשי מקורו באנגליה במאה ה -18 בהשפעת המהפכה התעשייתית. מטרת המאבק הייתה ביטול המכס החקלאי שהשפיע על העלות הגבוהה של מוצרים חקלאיים, בלימת התפתחות ייצור המפעל והורדת המכס שהפריע ליצוא סחורות.
מנגד, פרוטקציוניזם הוא מדיניות מדינתית שמטרתה להגן על הכלכלה הלאומית מפני תחרות זרה. בשלב מסוים, אירופה וצפון אמריקה, רק בזכות צעדים אלה, הצליחו לבצע תיעוש (מאות XVIII-XIX).
חסרונות של פרוטקציוניזם
1. פרוטקציוניזם מערער את הייצור הלאומי בטווח הארוך. זה מונע את התחרות מהשוק העולמי - והרצון הטבעי להתפתח "מעומעם" על ידי שגרה, חוסר נכונות להיפרד מזכויות נרכשות. תמיכה חזקה במחסום המגן אינה אלא השפעה של אינטרסים פרטיים.
2. פגיעה בצרכן היא אחת ההשלכות של מדיניות המגן. תשלום היתר עבור סחורות ושירותים נופל לחלוטין על כתפי הצרכן בשל חוסר התחרות במערכת התמחור. זה חל גם על מוצרים לאומיים וגם על מוצרים מיובאים.
3. הגנה על אחד הענפים תדרוש הגנה והשנייה - השפעת תגובת שרשרת.
4. הכל זמני במוקדם או במאוחר הופך לקבוע. פרוטקציוניזם, כאמצעי זמני, אינו יעיל מכיוון שהוא מבטל את ההתפתחות הטבעית של הייצור.
5. יריבות מוגברת בין מדינות מובילה לאיום על הביטחון והיציבות. ההבנה ההדדית בין מדינות הולכת לאיבוד - ואיבה ואי האמון מופיעים ב"זירה ".
מטרות המדיניות המגן כוללות: ביטחון המדינה, השגת יעדים פוליטיים מסוימים, שכר גבוה, שמירה על רמת חיים גבוהה, שמירה על מעמדות חברתיים, מניעת דיכאון ומיתון.
סחר חופשי מול סחר חופשי ופרוטקציוניזם
1. שיפור הרווחה שצומח מהסחר הבינלאומי;
2. התפתחות טבעית של תחרות, המגדילה את איכות המוצרים המיוצרים;
3. הרחבת שוקי המכירות, מועילה למדינה ולצרכנים בתנאי ייצור המוני של סחורות.
